Единственному гарантирующему поставщику электроэнергии в Пензенской области — ООО «ТНС энерго Пенза» — пришлось отказаться от расторжения в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с управляющими компаниями. Компания хотела напрямую работать с потребителями электроэнергии, что вызвало недовольство антимонопольной службы. Год назад регулятор признал действия гарантирующего поставщика противоречащими законодательству. Его позицию на прошлой неделе поддержал арбитраж Казани. По мнению экспертов, судебное решение нарушает принцип свободы договора, и ООО «ТНС энерго Пенза» необходимо обжаловать его в вышестоящих инстанциях.

По решению суда ООО «ТНС энерго Пенза», которое является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в регионе, пришлось отказаться от расторжения договоров энергоснабжения с некоторыми управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК и другими предприятиями коммунальной сферы региона. Компания была вынуждена исполнить соответствующее предписание УФАС по Пензенской области, сообщили в пресс-службе регулятора.

• ООО «ТНС энерго Пенза» — до 6 августа 2014 года — ООО «Энерготрейдинг», дочернее предприятие ПАО ГК «ТНС энерго», контролируемого кипрским «Sunflake Limited» — 64,5 %, занимается энергоснабжением потребителей Пензенской области. Доля общества на розничном рынке электрической энергии на территории Пензенской области превышает 50 %. С 1 января 2014 года ООО приступило к исполнению обязательств по снабжению электроэнергией потребителей, ранее находящихся на обслуживании ОАО «Пензаэнергосбыт». Директор компании — экс-глава администрации Пензы Роман Чернов. Чистая прибыль ООО «ТНС энерго Пенза» по итогам 2015 года составила 2,5 млн руб. против 2,4 млн руб. в 2014 году.

О приостановке энергоснабжения поставщик уведомил управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, которое в свою очередь обратилось в УФАС.

Регулятор посчитал, что решение повлечет ущемление интересов других компаний, ограничение конкуренции на товарном рынке. Действия «ТНС энерго Пенза» были признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

«ТНС энерго Пенза» попыталось обжаловать решение антимонопольной службы в арбитраже. Суд первой инстанции признал, что у гарантирующего поставщика имеется право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с исполнителем коммунальных услуг. Однако в июле этого года апелляционная инстанция отменила решение, на прошлой неделе оно было закреплено постановлением суда кассационной инстанции в Казани.

Будет ли «ТНС энерго Пенза» каким-либо образом продолжать настаивать на своем праве заключать прямые договоры с потребителями в обход управляющих компаний, неизвестно. Получить комментарий компании „Ъ“ вчера не удалось.

Юрист компании «Маркелов Group» Павел Непомнящий считает, что решение антимонопольной службы и арбитража нарушает принцип свободы договора. «Действующей правовой доктриной совершенно не возбраняется заключение договоров на поставку коммунальных ресурсов по договору, заключенному напрямую с потребителем. Помимо этого в нашем государстве наметился тренд, что необходимо при реализации реформы системы ЖКХ законодательно закрепить такой правовой режим оказания коммунальных услуг, при котором расчеты за ресурсы должны происходить между гражданами и поставщиками напрямую, а денежные поступления в управляющие компании должны поступать только лишь за фактически оказываемые ими услуги по содержанию и ремонту жилья. Нужно продолжить обжалование незаконных судебных актов для формирования единой судебной практики, соответствующей духу закона», — отмечает господин Непомнящий.

Источник информации: Коммерсантъ.ru