28.02.18 сотрудник Центра общественного контроля в сфере ЖКХ Тверской области, ответственный секретарь лицензионной комиссии Тверской области Алябышева Наталья Михайловна приняла участие в очередном заседании лицензионной комиссии Тверской области.

6 должностных лица управляющих компаний из городов Кимры, Тверь, Ржев сдавали аттестационный экзамен, один не сдал. Интересно, что экзамен сдавал и успешно сдал управляющий ТСЖ из Твери.

Выданы 2 новые лицензии на управление многоквартирными домами в г. Западная Двина и Тверь.

Комиссия приняла решение об отзыве лицензий у 5 управляющих компаний из Твери, Западной Двины, Ржева в связи с их банкротством. В соответствии с п.1 ст. 199 ЖК РФ в Арбитражный суд Тверской области будут поданы иски об аннулировании их лицензий. Т.о., образом состоялся отзыв первых 6 лицензий у УК Тверской области. В т.ч., решение об отзыве лицензии принято в отношении УК «Октан», которая в процессе банкротства незаконно взыскивала денежные средства с жителей домов, в отношении которых управление не осуществляла.

Однако, отзыв лицензий вызывает ряд непростых вопросов.

Почему информация о лицензиях и их отзыве не заносится в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. М ч. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», что являлось бы фактически актом государственной регистрации выданной либо аннулированной лицензии?

Кто в настоящее время управляет МКД, управляющая компания которых обанкротилась?

Решение об отзыве лицензий в лицензионной комиссии Тверской области принято существенно позднее, чем решение арбитражного суда об открытии процедуры банкротства, а реальное аннулирование лицензий состоится еще значительно позднее. Имеет ли право конкурсный или арбитражный управляющий управлять  МКД в период до аннулирование лицензии?

Почему лицензию на управление МКД арбитражный суд не отзывает одновременно с принятием решения о введении процедуры банкротства?

Источник: ЖКХ контроль